数据说明

本页说明本站数据的范围、字段、口径与已知局限，方便你判断结果能用到什么程度、不能用到什么程度。

一、覆盖范围

• 省份：河北。
• 年份：2024 / 2025 / 2026（近三年）。
• 数据源：① 河北省教育考试院官网公开的《普通高校招生投档情况统计》（给出每个专业的投档最低分）；② 同源公开的《考生成绩统计表》（一分一段，给出每个分数档的累计人数）。
• 位次怎么来的：投档表不公布位次。本站用「成绩统计表」把每个专业的投档最低分换算成该分数档的累计人数，作为该专业的门槛位次。
• 规模：三年共 77,903 行投档记录；跨年对齐后形成 36,761 个项目（以「院校名 + 科目组合 + 专业名」为键）。
• 更新节奏：投档统计与成绩统计表通常在 7 月下旬先后公布，发布后更新。

二、字段含义

三、口径与算法

1）分档比值 ratio

ratio = 我的位次 ÷ min(2024 门槛, 2025 门槛)
保   ratio ≤ 0.85
稳   0.85 < ratio ≤ 1.00
冲   1.00 < ratio ≤ 1.15

为什么用 min(2024, 2025) 而不是只看最新一年？ 因为它更稳妥。回测显示，若只用最新一年做分母，「冲」档的够得着率会从 56.1% 掉到 37.0%，分档会变得过于乐观。取 2024 与 2025 两年的较难门槛（位次更小者），能让分档更贴合实际。

2）为什么给区间、不给点值

门槛位次每年都在移动。实测相邻两年之间：

所以门槛是可用信号，但不是精确值。页面一律给「区间 / 多年并列」。

3）首屏为什么给「近 3 年够得着几年」

因为「够得着 0 年」和「够得着 ≥1 年」之间有一条清晰的分界。用 2024 + 2025 两年的门槛去对照 2026 的实际结果：

关键断层在 0 年 ↔ ≥1 年（2.5% ↔ 99.5%），比连续的 ratio 值更好懂、也更抗波动。

同一组数字的桑基图形态：从左侧任一条出发，带宽 = 该组占比。上两组的绿带几乎填满，而「0 年」组几乎整条流向红色——这就是首屏该给的第一判断。回测口径与正文一致，共 3,322,298 次评估。

4）历史回测校准（用于说明分档是否有效，不是预测）

用 2024 + 2025 的数据去对照 2026 的实际结果：

这组数字是历史数据回测出的校准值，只说明分档确实有区分度，不代表任何一年的结果，也不构成承诺。其中「冲」档实测只有 56.1% 够得着——这一条我们在工具页也明确标注。

把「保」的阈值当成一个旋钮拧动，就得到上面这条曲线：横轴是 ratio，纵轴是实测够得着率。现用的 0.85 落在 99.98%；若想让更多专业落进「保」，可以放宽到 1.09（实测 99.02%）。这不是随手改的数，而是一条可以公开讨论的权衡曲线——放在这里，是本页最硬的信任资产。

四、已知局限（如实列出）

1. 位次是折算值：官方投档表不给位次，本站用一分一段表把投档最低分折成累计人数。分数档的粒度（2026 年为 562 档）决定了位次的分辨率——同一个分数档内的专业，位次会被折成同一个数。
2. 三年齐全率 44.3%（16,286 / 36,761）。约一半多的专业只有 1–2 年门槛。页面会按「已有 N 年数据」如实展示，不假装是三年数据。
3. 院校代号逐年轮换：河北同一所学校不同年份的院校代号并不相同（例如北京大学 2024/2025/2026 分别是 0100 / 0079 / 0080）。所以本站按院校名对齐；若某年官方校名有细微改动，该专业会被拆成两条。
4. 成绩统计表与投档表存在口径矛盾带：河北的成绩统计表在历史科目组合的高分段为空（2026 年 ≥ 672 分累计为 0 人），但投档表里确有清华、北大的历史组录取记录。疑似两张表的优惠分口径不一致。涉及 3 个专业（4 行）——本站不做推测，只把它们的位次保守地夹在「1 与该科目首个非零累计」之间并在数据里标记。
5. 首选科目 ≠ 完整选科要求：河北投档表不含再选科目（化学 / 生物 / 思想政治 / 地理）明细，本站因此不提供再选科目筛选。
6. 同院校 + 专业名可能有多个投档单位（2024 年 88 键、2025 年 127 键、2026 年 135 键，约占全部项目的 0.55%）。
7. 本工具输出的是历史事实对照，不是预测。不做志愿填报建议。